MáS ALLá DEL CONFLICTO: EL RENACER DE GEDESCO FINANCE

Más allá del conflicto: el renacer de Gedesco Finance

Más allá del conflicto: el renacer de Gedesco Finance

Blog Article



La situación en Gedesco Finance, una compañía valenciana experta en la financiación de pequeñas y medianas compañías, ha dado un giro importante tras la intervención del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia. A petición de JZ International, fondo estadounidense que detenta el 675% de Gedesco y liderado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, el juez decidió remover por un tiempo a los presentes administradores de la compañía, introduciendo a los fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a los ex directivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Esta medida se da en el contexto de una disputa legal entre JZ International y la previo gestión de Gedesco, marcada por acusaciones mutuas y procedimientos judiciales tanto en Nueva York como en Valencia.

El núcleo de este enfrentamiento está bajo investigación en el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que analiza una demanda de JZI contra los nombrados gestores por un supuesto desvío de fondos de cuando menos 100 millones de euros hacia entidades de su propiedad. En respuesta a esta situación, el fondo americano solicitó medidas cautelares para prevenir el traspaso de poderes en Gedesco y conseguir una intervención judicial. Aunque inicialmente unicamente se concedió la restricción del poder de transmisión, la estrategia de JZI tomó un nuevo rumbo al acudir al campo mercantil intentando encontrar recuperar el control efectivo de la compañía.

Este conflicto se intensificó a lo largo de una junta general convocada por JZI, en la que se propuso la destitución de los gestores recientes. A pesar de la mayor parte obtenida por JZI, la moción fue rechazada debido a un pacto parasocial que permitió a Miguel Rueda, presidente de la asamblea, saber que no se alcanzó la mayor parte necesaria del 80% para realizar ceses o nombramientos. Esta situación llevó a JZI a impugnar la resolución y solicitar las medidas cautelares que en este momento han sido otorgadas por el juez de lo mercantil.

El magistrado ha destacado la relevancia de estas medidas para eludir decisiones que podrían ser dañinos para Gedesco y para la situación del socio mayoritario, resaltando la necesidad de solucionar el enfrentamiento entre los bloques de capital para ética empresarial el confort de la compañía. La decisión judicial, que supone la designación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración de Gedesco, se presenta como un intento de asegurar una gestión ecuánime mientras que se resuelve el litigio, evidenciando las complejidades y retos inherentes a la gobernanza corporativa y la inversión de capital peligro..

Report this page